Mich liess dies unvollständige Gespräch ratlos zurück:

Bei diesem Punkt der Freigabe des Problems des Umgangs mit Corona aus dem Krankenhaus wirkte Drosten stutzig, wie ich jetzt drei Wochen später, sehr deutlich nachempfand.  
Es gäbe zwei Gründe:

* Als Virologe entlarvte er sich als nicht-Kliniker, der am Bett keine Ahnung hat.
Aber das hielte ihn nicht ab mit seiner Chuzpe (Unverfrohrenheit). Er bedachte eher den zweiten Punkt und stutze, wie weit er im nicht absehbaren Gespräch gehen könne:  
* Wenn er nämlich klinisch stümperhaft wie auch immer argumentiert hätte, wie es im Krankenhaus besser hätte laufen können, hätte er Themen ausklammern müssen, die sein globalistisches Aufgabengebiet gewesen wären, die er jedoch immer noch verbirgt. Was er alles nicht sagt! Wir hätten nämlich die negativen Tests der Ungeimpften thematisiert, die ständigen Reinfektionen von geimpften Kollegen, Maskenschaden, Isolation von Patienten und und und ....  und wären hintenrum am Thema shedding vorbeigekommen, und er hätte die EU-Regularien herbeiziehen müssen, die problemlos umzusetzen, er die (Nato-?) Aufgabe hatte. Oder doch gleich die Selbstamplifizierung, die Selbstverstärkung von Impfung und Infektion. Denn wenn dies hier kein Biokrieg war, dann kann der nächste nur wenig schlimmer werden. Immerhin sind sie in ihrer Stümperhaftigkeit entlarvt. Mit Grippehausmitteln war man schon gut gefeit. Medikamentöses Fiebersenken schadet immer. Denn darauf, auf seiner Taktik,  basiert die schnelle Not-Zulassung ohne jegliche Nachsorge. Und er hätte nicht soweit argumentieren können, dass dem nicht aus klinischer Sicht wünschenswert mit wunderschönen Forschungsthemen hätte nachgegangen werden müssen. Und Forscher das wollen!
(das scheint Fachgesimpel aber als medizinischer Fachexpertenidiot hat man ein Gespür für griffige Fragestellungen und wieso sie übergangen werden sollen.)

Was glaubt er, dass wir die DNAgeschichte seit Watson / Crick nicht kennen oder das Human Genom Project?

Dass wir mit der Unterstellung, er gehöre mit der vehementen  Labor-Leak-Leugnung nicht zum eingeweihten Kreis der Erleuchteten, zu 99% Recht haben. Was ist mit dem 1%, passt dort Relevantes rein? Was? Seiner Weigerung die Faucikontakte zu bestätigen? Ist er wichtig? Nein.