Er entrüstet: „Weil es (der Aerobier, der gefährliche Keim) die ganze Gesellschaft betrifft.“
Ich sagte oder dachte, und deshalb ist die ganze Gesellschaft medizinischer Laie und mischt sich ein. Siehe der Streit in der Familie überall.
Ich:“ Ich halte das für einen Fehler, deswegen fordern wir die Aufarbeitung.“
Er: „ Dieser Meinung können Sie sein. Das können sie versuchen. Ich muss jetzt rein.“
Er deutet viel Glück bei der Aufarbeitung an, die biegen wir [ins Ungewisse nebulöse Unscharfe] ab.
Ich hätte noch hinzugefügt: Bleiben wir in der Diskussion.
Er nicht.  
War das eine Diskussion?  
Hat er mich über seine wahren Absichten und Intentionen angelogen? Ich habe mir das folgende Meeting angesehen, auf das er ging, ob er auf Desinformation (uns) im Programm, wo „ possible gaps“ (mögliche Lücken) drinstand, eingeht. 
Nicht direkt.

>(Ende dritte Version Drostengespräch.)

Das unvollständige Gespräch beschäftigt mich: Eine [Vervollständigung](#!ng.txt) drei Wochen später. November.

-19-  
.......[—>](#!24WHS20.txt)  
[<—](#!24WHS18.txt).......